67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
Yksityis- ja perhe-elämä
Oikeus elämään
Kidutuksen kielto
orjuutta ja pakkotyötä
Oikeus vapauteen ja turvallisuuteen
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
Ei rangaistusta ilman lakia
Yksityis- ja perhe-elämä
Omantunnon ja uskonnonvapaus
Ilmaisun vapaus
Tehokas lääke
Syrjinnän kielto
Omaisuuden suoja
Kuolemanrangaistus
Oikeus olla yrittämättä kahdesti
Oikeus vapaisiin vaaleihin
1. Jokaisella on oikeus siihen, että hänen yksityis- ja perhe-elämäänsä kunnioitetaan, kotiaan ja kirjeenvaihtoaan.
2. Julkinen viranomainen voi puuttua tämän oikeuden käyttämiseen vain siltä osin kuin se on laissa säädetty ja se on toimenpide, joka yhteiskuntademokratiassa on välttämätöntä kansallisen turvallisuuden kannalta, yleiseen turvallisuuteen, maan taloudelliseen hyvinvointiin, epäjärjestyksen ylläpitämiseen ja rikosten ehkäisemiseen, terveyden tai moraalin suojeluun tai muiden oikeuksien ja vapauksien suojelemiseen.
Sijaisäidille ulkomailla syntyneen lapsen pääsyn kansalliselle alueelle estäminen ei riko yleissopimuksen 8 artiklaa
Tämä päätös tulee aikaan, jolloin Ranskan tavoin monet Euroopan maat kieltävät sijaisäidin käytön.
Näin ollen 11. syyskuuta 2014 Belgiaa vastaan antamassaan tuomiossa (D. ym. v. Belgia) Euroopan tuomioistuin päätti, että Ukrainassa sijaissynnyttäjältä syntyneen vauvan pääsyn estäminen _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_Belgian alueella tarvittavien tarkastusten vaatiman ajan ei riko sopimuksen 8 artiklaa.
Strasbourgin tuomioistuimen mukaan on kiistatonta, että lapsen erottaminen vanhemmistaan tänä aikana loukkasi heidän oikeuttaan yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen, mutta tämä puuttuminen oli laissa säädetty ja sillä oli useita laillisia tarkoituksia._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
Euroopan tuomioistuin muistuttaa myös, että kun arkaluonteiset eettiset ja moraaliset kysymykset ovat vaakalaudalla, kansallisilla viranomaisilla on laaja harkintavalta.
Siinä todetaan, että "yleissopimus ei voi velvoittaa valtioita sallimaan korvikeäidistä syntyneiden lasten pääsyä alueelleen_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d ilman, että kansalliset viranomaiset ovat pystyneet suorittamaan tiettyjä laillisia toimenpiteitä. tarkastukset".
Massavalvonta ja puhelinkuuntelu
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuressa jaostossa pidettiin 24. syyskuuta 2014 istunto asiassa Roman Zakharov v. Venäjä.
Hakija, kustantajan päätoimittaja, valitti Euroopan tuomioistuimessa siitä, että Venäjän viranomaiset väittivät asettaneen hänet salakuunteluihin ja että tallenteet välitettiin valtion yksiköstä toiseen.
Hallituksen edustaja väitti, että Venäjällä kaikki
puhelinkuuntelua säännellään lailla ja että
viranomaiset käyttävät sitä vain a. luvalla
oikeusviranomainen ja kun olosuhteet sen oikeuttavat.
Kantajalle asia on kuitenkin päinvastoin ja
että salakuuntelua Venäjällä ei säännellä
oikeusperustaa, koska laissa säädetään tällaisesta mahdollisuudesta
ei ole laillisesti julkaistu.
NSA:n valvontaskandaalin jälkeen
Amerikkalainen, joka järkytti koko maailmaa, Euroopan tuomioistuin
ihmisoikeusjärjestö käyttää tilaisuuden ilmaista mielipiteensä
kysymys.
Strasbourgin tuomioistuimen antama päätös on kaiken kaikkiaan
oikeuskäytäntö tulevia tapauksia varten
joukkovalvontaa erityisesti Euroopan maissa.
Lääketieteen opiskelijoiden osallistuminen synnytykseen ilman äidin suostumusta on vastoin oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen
Euroopan tuomioistuimen 9. lokakuuta 2014 antamassaan Konovalova v. Venäjä tuomiossa tuomioistuin katsoi, että hakijan lapsen syntymä oli riittävän arkaluontoinen tapahtuma lääketieteen opiskelijoiden läsnäololle lääketieteen opiskelijoilla, joilla oli pääsy tietoihin terveydentila vastaa puuttumista henkilön celle-ci yksityiselämään.
Valtion sisäinen lainsäädäntö, joka salli opiskelijoiden osallistua menettelyynHoitohallinto, osana heidän koulutustaan, ei sisältänyt säännöstä, joka takaisi potilaan oikeutta yksityisyyteen.
Näissä olosuhteissa ja ottaen huomioon, että merkityksellisenä ajankohtana sovellettu kansallinen lainsäädäntö ei sisältänyt mitään menettelyllisiä takeita mielivaltaista yksityiselämään puuttumista vastaan, tuomioistuin katsoo, että lääketieteen opiskelijoiden läsnäolo hakijan lapsen syntymän yhteydessä ei ollut laissa säädetty. Siksi artiklaa 8. on rikottu